С точки зрения юриспруденции, развод, как и брак, является прежде всего юридическим фактом, который приводит к изменению имущественного положению мужа и жены.
Смотрите дополнительной в этой статье о порядке расторжения брака и его правовых последствиях.
Законом устанавливаются определенные правила, согласно которым, у каждого участника бракоразводного процесса возникают определенные обязательства перед другим.
Это касается не психологического состояния и морального долга, а вполне конкретных осязаемых вещей: денег, жилья, автомобилей и т.д.
Но кроме имущества, у супружеской пары могли накопиться и долги. Например, взятые во время совместной жизни кредиты.
Их размер может различаться, от небольших потребительских на пару месяцев, до ипотечного, выплачивать долг по которому приходится годами. Как правило, никто не хочет оказаться единоличным обладателем обязательств перед банками. Поэтому раздел долговых обязательств после развода редко обходится без вмешательства суда.
Содержание:
С разделом имущества при разводе, которое появилось за годы брака, все достаточно просто.
Если супруги не договорились ранее и не составили брачный контракт, то все делится поровну.
Казалось бы, так нужно поступить и с долгами.
С точки зрения Гражданского кодекса долги каждого из действительных супругов принадлежат только ему. То есть кредитор может требовать их погашения исключительно из того, что является личной собственностью (ст. 256).
Как правило, это деньги, ну или то, что принадлежало супругу еще до начала семейной жизни и не имеет отношению ко второму участнику брака.
Семейный кодекс настаивает на том, что личные обязательства неприкосновенны, а вот общие долги должны быть разделены.
Доля каждого из разводящихся при этом не может быть больше той, что он получил из общего имущества.
То есть если все нажитое делится пополам, то и долги тоже (ст. 39 СК РФ).
Или же в соответствии с брачным договором, не противоречащим позиции законодательства.
Больше всего вопросов возникает при разделе ипотечного кредита.
Это связано с тем, что до окончательной его выплаты, квартира, на покупку которой и бралась ссуда, находится в залоге у банка.
То есть придется согласовать разделение и имущества, и долга с ним. Кредитные организации крайне неохотно дают на это согласие.
Им невыгодно иметь дело с дополнительным должником, особенно при наличии у него плохой истории.
Все споры, касающиеся имущества и долгов уже бывших или еще только собирающихся стать таковыми супругов, разбираются судебном порядке.
Для получения помощи в решении вопроса деления долговых обязательств потребуется обратиться с исковым заявлением в суд.
Выбор суда определяется, во-первых, размером долга, а во-вторых, местоположением супругов. Чаще всего подобные дела разбираются в районном суде.
В любом случае существует ограничение по времени – срок давности. Он установлен в три года. Но не с момента развода, как считают многие, а с той минуты, как человек мог узнать, что его права нарушены.
Требования к иску содержатся в процессуальном законодательстве. Они касаются формы и содержания документа.
Он всегда письменный, и в нем обязательно указываются следующие сведения:
В описательной части приводятся данные о том, какие именно долговые обязательства существуют, на кого была оформлена ссуда, в каком порядке и кем она погашалась и т.д.
В заключении следует просьба о разделе долга с указанием долей, которые должны быть присуждены каждой стороне.
Отсутствие в законодательстве четкого определения общего долга привело к тому, что фактически оно было сформулировано судебной практикой.
С точки зрения правоприменителей общим долгом будет считаться тот кредит, который:
Смотрите дополнительно тут о договоре поручительства по кредиту, особенностях его составления и видах ответственности.
Но это не означает, что взятая ссуда становится целиком проблемой только одного супруга.
Это нарушает его права и ухудшает финансовое положение, что недопустимо.
Как показывает судебная практика, раздел долговых обязательств при разводе затрагивает права не только семьи, но и банка как третьего лица. И в данной ситуации для кредитора важнее защита собственных интересов.
Поэтому практически всегда банк выступает против разделения долга. Особенно если речь идет об ипотеке.
При этом плательщиком все равно остается только должник, а его супруг выплачивает свою часть долга уже ему, а не банку. Возможны и другие варианты.
Развод трудно спрогнозировать. Но знать, что в такой ситуации можно поделить не только имущество, но и кредиты, необходимо. Это даст каждому уверенность в том, что он не останется с банком один на один, таща на себе все семейные долги.
Отправить ответ